В вестибюле Красноармейского райсуда недавно появилась… скамья примирения.

В комплекте с журналь­ным столиком и чайным набором она создает в казенном доме уголок с дружелюбной спокойной атмосферой, не располагающей к ссорам и обидам. «Мы воспользовались опы­том Московского город­ского суда, где впервые попытались оборудовать место психологической разгрузки, – рассказы­вает председатель Крас­ноармейского районного суда В. Дмитриев. – Там, правда, скамья сделана из мрамора, у нас же она из дерева». Что же, это об­стоятельство особой роли здесь не играет.

В мировых судах всегда есть возможность покончить с раздорами путем заключения мировых согла­шений. «Но и в уголовных делах, рассматриваемых федеральными судьями, можно прийти к такому согласию, – говорит Вячеслав Николаевич. – Например  в тех случаях, когда речь идет о преступлениях легкой и средней степени тяжести». Пока на ска­мье примирения в здании Красноармейского райсуда конфликтующие стороны оказываются редко. Но ведь к ней надо еще привык­нуть. Ясно, что это шаг навстречу людям, попавшим в сложную жизненную ситуацию.

Таким же шагом к открытости и доступности можно считать и недавнее открытие сайта Красноар­мейского райсуда, презентация которого состоялась на днях. Виртуальная стра­ница – хороший помощник для тех, кто просит помощи у Фемиды. На сайте соб­рана разнообразная инфор­мация, необходимая жите­лям района, – сведения о графике работы, составе суда, нормативные акты, образцы документов и т.д. В этом отношении район­ные суды, едва пробив­шись в Интернет, намного превзошли Верховный суд республики, на сайте кото­рого в окошке новостей с позапрошлого года висит одна-единственная строчка о начале строительства нового здания.

А нельзя ли на сай­те райсуда давать более полную информацию о его  работе?   Например, регулярно сообщать интер­нет-пользователям, кто и какие дела будет рассмат­ривать в ближайшие дни. И, главное, какие решения по ним были приняты. По словам руководителя Красноармейского райсуда В.Дмитриева, вопрос этот спорный, в судейском сооб­ществе по данному поводу единого мнения нет. Одни говорят, что прозрачность, если уж правосудие на то пошло, нужна во всем, в том числе в освещении вопросов судопроизводства. Другие возражают, мол, это затрагивает частную жизнь. Хотя понимают, что по наиболее значимым делам огласки все равно не избежать.